Frisbeegolfin SM 2015 tilastot

Seuraavissa taulukoissa on koottuja tilastoja vuoden 2015 SM-kilpailuista, jotka pelattiin Lahdessa, Mukkulan frisbeegolfradalla.

Avoimen luokan väyläkohtaiset tilastot

Seuraavassa on keskiarvotulokset avoimesta luokasta. KA 1-92 tarkoittaa väyläkohtaista keskiarvoa yli kaikkien pelaajien. KA 1-9 tarkoittaa lopputuloksissa sijoille 1-9 sijoittuneiden pelaajien keskiarvoa ja vastaavasti KA 82-92 viimeisille kymmenelle sijalle päätyneiden keskiarvoja. Lisäksi mukana on väyläkohtainen tieto parhaasta ja huonoimmasta tuloksesta kultakin väylältä.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
par 3 3 3 4 3 3 4 3 3
KA 1-92 2,49 3,19 2,77 3,87 3,47 3,42 3,79 3,15 3,12
KA 1-9 2,31 2,94 2,42 3,52 3,27 3,13 3,52 2,96 2,98
KA 82-92 2,79 3,97 3,09 4,00 3,48 3,79 4,24 3,21 3,48
Paras 2 2 2 3 3 2 3 2 2
Huonoin 4 7 6 8 8 7 7 6 5
10 11 12 13 14 15 16 17 18
par 3 3 3 3 4 5 4 4 3
KA 1-92 3,02 3,49 3,34 3,51 4,68 5,12 3,87 4,16 3,27
KA 1-9 2,92 3,46 3,19 3,23 4,21 4,79 3,58 3,77 3,02
KA 82-92 3,30 3,36 3,42 3,82 5,09 5,79 3,88 4,79 3,55
Paras 2 2 2 1 3 3 2 3 2
Huonoin 5 6 5 6 8 8 7 8 6

Analyysi

Seuraavassa muutamia mielenkiintoisia poimintoja tilastoista.

Ensimmäinen väylä näyttäisi olevan varsinainen kakkosautomaatti. Suurin osa pelaajista pelasi tämän alle parin, ja huonoin tulos koko väylältä on vain bogey. Kärjen ja häntäpään keskiarvojen erotus on alle 0,5, joten kovin erottelevasta väylästä ei voida puhua. Mukavan rento aloitus kierrokselle siis.

Sen sijaan väylä kaksi sai aikaan halutunlaista hajontaa: huiput pelasivat selvästi paremmin kuin muut ja häntäpään pelaajat selvästi kaikkien keskiarvoa huonommin. Tällä väylällä kärjen ja häntäpään keskiarvojen erotus on kaikkein suurin: 1,03 heittoa.

Vitosväylällä eroja ei juuri saatu syntymään. Väylä on luonteeltaan sellainen, ettei siinä käytännössä kukaan hae birdietä (ei edes Suomen paras vasuri, Teemu Nissinen): pelaaminen on siis par-tuloksen varmistelua. Itsestään selvää se ei ollut millään tasolla, toisaalta taasen myös häntäpäässä siinä onnistuttiin melko hyvin. Vieläpä niin, että heikoimmatkin pelaajat pelasivat sen keskimäärin samaan tulokseen kuin kaikki pelaajat. Vain terävin huippu erottui hieman edukseen. Kuutosväylä on samaa kategoriaa – erona edelliseen vain se, että väylän avoimuuden vuoksi huippupelaajien oli helpompaa pelata se pariin, mutta OB-alueiden luonteen vuoksi pelaajien heikommassa päässä otettiin helpommin lukemaa.

Paljon puhuttanut väylä kahdeksan ei erotu edukseen tilastojen valossa. Eroa huippujen ja häntäpään välille ei juuri syntynyt.

Tilastokummajaisen tittelin saa väylä #11: häntäpää pelasi sen paremmin kuin avoimen luokan kärki! Avoimen 1-9 keskiarvo väylältä on lähes puoli heittoa yli parin. Nämä voivat kertoa siitä, että tällä väylällä tuurilla on normaalia suurempi merkitys.

Väylällä 13 tehtiin tiettävästi Suomen frisbeegolfhistorian pisin hole-in-one: 151 metriä.

Väylät 14 ja 15 lunastivat odotukset erottelevuudesta: kärjen ja häntäpään keskivojen erotus on yli 0,8.

Väylä 17 oli erottelevuudessan toiseksi paras, ero kärjen ja hännän välillä 1,02 heittoa.

Seuraavassa on katsottu tarkemmin finaalikierroksella kärkiryhmässä pelanneiden tilastoja.

Finaalikierroksen kärkikortin pelaajien keskiarvot

1 2 3 4 5 6 7 8 9
par 3 3 3 4 3 3 4 3 3
Pasi Koivu 2,00 2,75 2,50 3,00 3,75 3,00 3,25 3,00 2,75
Teemu Nissinen 2,25 2,50 2,25 3,50 3,25 3,00 3,25 3,50 3,75
Rene Honkanen 2,25 3,00 2,50 3,50 3,25 3,25 3,25 3,25 2,25
Joonatan Häme 2,75 3,25 2,00 3,00 3,25 4,00 3,50 2,75 3,25
10 11 12 13 14 15 16 17 18
par 3 3 3 3 4 5 4 4 3
Pasi Koivu 2,50 3,00 3,50 3,25 3,75 4,75 3,25 3,25 3,00
Teemu Nissinen 3,25 3,25 3,75 3,50 4,00 3,75 3,50 3,50 2,50
Rene Honkanen 3,25 3,25 3,00 3,50 4,00 4,75 3,50 3,50 3,00
Joonatan Häme 3,25 3,50 2,50 2,75 4,75 5,25 3,75 3,50 3,00

Pasin vei voittoon tasainen ylivertaisuutensa: hänen väyläkohtainen keskiarvo oli paras jopa kuudella eri väylällä (mukana ei väyliä, jossa jollain muulla oli sama keskiarvo). Joonatan vei tällä mittarilla neljä väylää omiin nimiinsä, Teemu kolme ja Rene vain yhden. Mutta miten sitten selittyy Pasin ja Joonatanin suurehko ero lopputuloksessa? Pasilla oli kärkikortin huonoin väyläkohtainen keskiarvo… ei yhdelläkään väylällä! Joonatan sen sijaan vei tuon tittelin jopa seitsemällä eri väylällä Teemun tyytyessä yhteen. Renellä näitä ei myöskään ollut yhtään. Näinpä Rene ansaitsee myös erityismaininnan tasaisuudestaan: harvoin suurelle yleisölle tuntematon pelaaja pystyy näin tasaiseen suoritukseen tämän tason kilpailussa.

Myös kierrosten välisessä tasaisuudessa Pasi oli omaa luokkaansa. Siinä missä Pasin parhaan ja huonoimman kierroksen välissä oli vain yksi heitto, Renellä vastaava oli neljä, Teemulla viisi ja Joonatanilla jopa yhdeksän heittoa.

Pelaajien rating suhteessa pelattuihin kierroksiin

Lopuksi vielä hieman analyysiä siitä, miten rata kokonaisuutena erotteli pelaajat toisistaan. Usein kuultu väite oli ”täällä saattoi pärjätä kuka tahansa”. Seuraavassa kaaviossa X-akselilla on kaikki pelaajat, ja Y-akselilla kunkin pelaajan kierrosten ratingien keskiarvo:

fgsm2015_rating

Tämän kuvan valossa, edellä esitetylle väitteelle ei hirveästi ole perusteita. Muutama matalan ratingin pelaaja (ensisijaisesti tietty Joonatan ja Rene) ovat pelanneet selvästi omaa tasoaan (ratingin mukaista) paremmin, mutta kokonaisuutena matalan ratingin pelaajat pelasivat vain vähän omaa ratingiaan paremmin. Vastaavasti korkean ratingin pelaajat pelasivat suht lähelle omaa ratingiaan. Keskimäärin paremmat pelaajat pelasivat selvästi huonompia paremmin. Myös muutama romahdus nähtiin 980+ reitatuilta pelaajilta.

Aloita keskustelu

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>